Averaging Down Forex

Zulutrade Follower Academy: Mittelung ab 5. August 2013 In diesem Teil unserer Zulutrade Follower Academy möchten wir über Signalanbieter (SP) sprechen, die neue Positionen hinzufügen, um bereits Trades zu verlieren, mit der Absicht, den Einstiegspreis abzuschätzen. Zulutrade-Anhänger sind auf der Jagd nach nahezu 100 gewinnbringenden Signalanbietern. Es tut mir leid, dies zu sagen, aber es gibt kein Handelssystem, das korrekt 100 der Zeit ist. Solange die verlierenden Trades kleiner sind als die Gewinner (positives Risiko-Risiko-Verhältnis), oder Signalanbieter weniger verlierende Trades haben als Gewinner-Trades (positive Gewinn-Verlust-Ratio) sind die 8220red Trades8221 nur ein natürlicher Bestandteil des Daytrading. Allerdings ist es die menschliche Natur zu wollen, verlieren alle Trades zu vermeiden, so dass einige Händler Mittelung down-Strategie, wenn sie sich in einem verlierenden Handel finden. Averaging Down Definition Averaging down ist eine Forex Trading-Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Eintrittspreis eines Handels zu senken. Signalanbieter fügen einfach neue Positionen hinzu, wenn sich der Markt gegen ihren ursprünglichen Handel mit der Absicht, ihren Einstiegspreis durchschnittlich zu bewegen, bewegt. Sie warten einfach auf eine Marktumkehr und dann schließen sie volle Haufen ihrer Position mit Gesamtgewinn. Einige Positionen sind mit Verlust, einige mit Gewinn geschlossen. In der Theorie, kann die Mittelung nach unten unendlich durch die Öffnung mehr und mehr Positionen fortsetzen. In Wirklichkeit, wenn es einen starken Trend, können Händler durch Margin Call gestoppt werden und am Ende mit einem riesigen Verlust, der schwer zu erholen sein kann. Zulutrade erlaubt nur max. 30 offene Positionen zur gleichen Zeit. Wir haben Signalanbieter gesehen, die diese Grenze erreicht haben und seit langer Zeit mit ihren offenen Positionen verloren gegangen sind. Wie Spot Signalanbieter, die durchschnittlich niedrig Beste Weg, dies zu tun ist, indem sie ihnen Handel. Klicken Sie einfach auf ihre Open Trades Registerkarte und wenn Sie sehen, Paar von Positionen des gleichen Währungspaares in die gleiche Richtung mit unterschiedlichen Eintrittspreise youve wahrscheinlich SP gefunden, die durchschnittlich nach unten. Bestätigen Sie, dass einfach die Vergangenheit Trades. Wenn Sie eine Reihe von gleichen Währungspaare Trades in dieselbe Richtung, die zur gleichen Zeit geschlossen wurden und einige von ihnen wurden in Gewinn und einige von ihnen im Verlust geschlossen wurden, finden, können Sie fast 100 sicher sein, dass die SP nutzt Mittelung nach unten Strategie. Zusammenfassung: Averaging Down ist ein Fehler Hüten Sie sich vor Signalanbietern, die diese Handelsstrategie nutzen. Es kann für einige Zeit arbeiten und es ist unter ihnen beliebt, weil sie große Gewinne leicht, die sie an die Spitze der Zulu Ranking sehr schnell bekommen können, aber früher oder später kann es Ihr Konto blasen können. Denken Sie daran, dass viele SP-Handel von Demo-Konten, so dass sie nicht Angst vor einem Drawdown, egal wie groß. Denken Sie daran, dass die bisherige Leistung der Signalanbieter nicht garantieren künftigen Gewinn so nicht investieren Geld, das Sie sich nicht leisten können, zu verlieren. Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentabler Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. 1. Handel mit 20 der regulären Losgröße, SL und TP Ebenen. 2. wenn Handel geht Sie wieder, setzen Sie 2. Handel mit 30 der regelmäßigen Losgröße, verursachen das stoploss ist näher 3. wenn Handel geht wieder Sie, setzen Sie 3. Handel mit 50 der regelmäßigen Losgröße, verursachen den Stoploss näher 4. Setzen Sie Gleiches SLTP. Alle Trades haben gleiche Stoploss, nehmen Sie Gewinn Ebenen wie 1. Handel können Sie kaufen Limit oder verkaufen Limit nach dem ersten Handel. Vorteile gegenüber 3 Trades 33 der regulären Losgröße im selben Preis: 1. DD reduziert. 2. Gesamtgewinn ist größer. (Backtesting proof) 3. Durchschnittliche Pips pro Handel ist größer. Wollen Ihre Meinung hören. Dont vergessen zu vote oben :-) Joined Aug 2009 Status: Aspiring FX Artist 660 Beiträge Sie havent erwähnt Take Profit Ebenen. Wenn Sie den ersten Handel bei 20 der regelmäßigen Losgröße nehmen, und er nicht gegen Sie sich bewegt. Es würde keine Mittelung geben. So erreicht es Ihr Gewinnziel (was auch immer das sein mag). Sie haben jetzt ein System, das die kleinste Position hat, wenn ein Trade zunächst zu seinen Gunsten bewegt. Ebenso haben Sie die größte Position als Trades bewegen sich gegen Sie. So viele andere Faktoren zu berücksichtigen, Größe der Stop-Verluste, profitieren Zielgebiete, etc. Größere Stop-Verluste im Allgemeinen fördern höhere Gewinne Handelsraten. Aber sind sie profitabler insgesamt Eine schwierige Frage zu beantworten. Mitglied seit: Mar 2010 Status: Mad Scientist 408 Beiträge Antwort Nein, es funktioniert nicht. Dies ist nicht wie Aktien oder Investmentfonds. Dollar kostet Mittelung (DCA) funktioniert nicht für eine kleine Einzelhandels-Händler wie alle hier. Think im falsch Wenn Sie sagen könnten, ich habe ein quotbad habitquot beim Handel Forex, dieser Dollar Kosten Mittelung wäre es. Eine gute Regel werden Sie hier oft von Erfolgreiche Händler, ist nie zu einer Position zu verlieren, vor allem nicht auf Ihre anderen Trades zu kompensieren. Anders als Aktien oder Investmentfonds ist es nicht vorgeschlagen, dass Sie sie regelmäßig zu kaufen DCA Ihre Positionen. Aktien und Investmentfonds sollen nur steigen. So kaufen Sie manchmal, wenn Sie im Rot sind und manchmal Sie noch kaufen, wenn Sie im Grün sind. In Forex gibt es Trends auf und ab und rund um, und sie sind nicht verzeihend, da sie nicht annehmen oder müssen, um Ihre wayquot es wirklich saugt, um in einer Position, wo Sie versuchen, den Markt zu sagen, wo zu gehen. Becuz der Markt wird Sie für eine Sekunde zu hören, dann spucken Sie es wieder in Ihrem Gesicht. Haha. Egal, was Ihre Strategie mit Dollar Cost Averaging ist, wird es scheitern mit der Zeit. Sie haben vielleicht erstaunliche Erfolg für eine Weile, aber letztendlich wird es scheitern. Ich trage 5 Tage jede Woche und finde mich immer noch, es zu tun, und sobald ich merke, dass ich gerade fked mich, indem ich so tue ich den quotclose allquot Knopf, um mein Konto und mein Verstand von zukünftiger Folter zu speichern. Egal, was Ihre Strategie mit Dollar Cost Averaging ist, wird es scheitern mit der Zeit. Sie haben vielleicht erstaunliche Erfolg für eine Weile, aber letztendlich wird es scheitern. Ich trage 5 Tage jede Woche und finde mich immer noch, es zu tun, und sobald ich merke, dass ich gerade fked mich, indem ich so tue ich den quotclose allquot Knopf, um mein Konto und mein Verstand von zukünftiger Folter zu speichern. Dieses ist normalerweise, was youll von jemand hören, das nicht herausgefunden hat, wie man es richtig verwendet. Keine Beleidigung für diese Person. Die Tatsache, dass, wenn diese Person zu schließen, alle Trades, um quotsave meine accountquot bedeutet, dass sie nicht Faktor im Risiko, wenn Sie diese Technik. Wenn ein Trader einen verlierenden Handel hinzufügt, ist er gewöhnlich, wenn er sein Risikostufe für diesen Handel erreicht hat, und wenn der Mittelwert ein größeres Risiko einbringt, versuchen, sich aus einem Loch zu graben, im Vergleich zu der Planung auf Skalierung in einem Bereich vor dem Platzieren des ersten Handels Ein für diese Position bereits definiertes Max-Risiko. Es gibt einen großen Unterschied zwischen den beiden, die zu entziehen scheint eine Menge von Händlern. Ich benutze es sehr oft auf einer Handelsbasis wegen der Zeitzone, in der ich es nicht leicht für mich, die London-Sitzung zu handeln. Wenn ich lange, aber erwarten Preis Pullback gehen in die London-Sitzung (was sehr oft passiert) werde ich mit einem Handel und Maßstab in mit Limit Orders, wenn der Preis sinkt, aber immer einen Halt für die Position und nie überschreiten Max Risiko, als ob es ein einzelner Handel war. Wenn der Preis startet und nicht zurückverfolgt bin ich immer noch in der Lage zu profitieren und wenn es zurückverfolgt kann ich eine größere Position aufbauen, bevor der Trend wieder aufnimmt. Einige werden nur eine Bestellung um, wo sie erwarten, dass der Preis zurückzuverfolgen, aber wenn es nicht passieren und der Preis startet nur dann sind sie ohne Chance, den Zug zu fangen. Soweit das Argument, das scheint immer über eine schlechte riskreward verwendet werden, wenn Sie nur eine Bestellung, die abgeholt wird, gut, das ist Müll. Niemand kennt die Belohnung vor der Zeit. Der Preis könnte gehen drei Mal, was Sie erwartet haben, oder Sie können tun, was ich normalerweise tun, wartet auf eine Rückverfolgung und fügen Sie dem Gewinner bis zu oder in der Nähe meiner vollständigen Position Größe und Trail der Stop. Aber es wirklich kocht auf Sie können entweder setzen Sie sich in eine Position (kein Wortspiel beabsichtigt), um etwas Gewinn zu machen oder nicht. Ich würde lieber machen einige, auch wenn seine nicht so viel, wie ich wollte (wie es jemals ist) oder erwartet. Having said, dass es keine Rolle, ob es für mich arbeitet oder nicht für die anderen Menschen, die reagiert arbeiten. Es ist nur wichtig, wenn es für Sie arbeitet. Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentable Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. Ihr 1. Handel war mit 20 der regelmäßigen Losgröße 2. Ihr 2. Handel war mit 30 der regelmäßigen Losgröße Ursache der Stoploss näher (verwenden können Kaufen Sie Begrenzung oder Verkaufslimit) 3. Ihr 3. Handel war mit 50 der regelmäßigen Losgröße die Ursache. Hallo Herr, meiner Meinung nach, die Mittelung nach unten, solange es der Teil Ihrer Strategie, die Sie geplant haben, bevor Sie den Handel (Bestellung) gut ist. Warum, weil Sie die Risiken geschätzt und verstanden haben. Aber, wenn Sie zufällig Mittelung nach unten, gibt es eine Chance, die Sie Ihr Konto blasen. Selbst wenn Sie ein gut Ergebnis zurück getestet System haben. Warum, weil der Markt wird plötzlich verändert und handeln, wie es jemand hinter sich, die Ihr ganzes Geld, ernst nehmen wollen. Ich erkläre dies auf meiner persönlichen Erfahrung basiert, klingt lächerlich wie setzen Sie einen Kaufauftrag in den höchsten Preis und verkaufen Ordnung in den niedrigsten Preis und anhaltende Mittelung bis zum Tag können Sie nicht stehen die negativen Schwimmer oder Ihr Kontostand Null erreichen. Und denken Sie an die Chancen, die Sie lösen, wenn Sie beharrlich halten einen verlieren Handel, während Sie können einfach abschneiden und nehmen Sie einen weiteren profitablen Handel. Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentabler Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. 1. Handel mit 20 der regulären Losgröße, SL und TP Ebenen. 2. wenn Handel geht Sie wieder, setzen Sie 2. Handel mit 30 der regelmäßigen Losgröße, verursachen den Stoploss näher 3. wenn Handel geht wieder Sie, setb 3. Handel. Lassen Sie uns ein Beispiel für diese Methode. Angenommen, wir haben eine Methode mit TP100 und SL100 (diese statische TP und SL wird verwendet, um unser Beispiel zu vereinfachen, in der Praxis sollten TP und SL auf SR basieren und die Größe kann für jeden Handel unterschiedlich sein). 1. Wir kaufen 0,2 Los als erster Einstieg 2. Wenn der Markt um 30 Pip abwärts geht, kaufen wir wieder 0,3 Los 3. Wenn der Markt wieder 30 Pip nach unten geht, kaufen wir wieder 0,5 Lose Mit dieser Einstiegsmethode, wie Viel ist unser Verlust, wenn wir Verlust Verlust: (1000.2) (700.3) (400.5) 20 21 20 61 Mit diesem Eintrag Methode, wie viel ist unser Gewinn, wenn wir Profit Scenarion 1 machen. Markttransfer zu unserem TP unmittelbar nach dem Einstieg Profit: 1000,2 20 RRR 2061 0,33 (Ich ziehe es vor, stattdessen das Risiko-Risiko-Verhältnis oder das Risiko-Reward-Verhältnis zu verwenden) Szenario 2. Marktrückgang nach unten und Auslöser unserer 2. ausstehenden Order vor TP (1000.2) (1300.3) 20 39 59 RRR 5961 0.96 Szenario 3. Marktrückgang und Auslösung unserer 2. und 3. pending Bestellungen, bevor wir unsere TP (1000.2) (1300.3) (160.0.5) 20 39 80 139 RRR 13961 2.28 Keine Mittelung nach unten Wenn wir TP und SL 100 verwenden und nicht verwenden Mittelung nach unten, RRR 100100 1. Wenn wir davon ausgehen, dass das Szenario 1, 2, 3 in unseren Gewinngeschäften mit der gleichen Frequenz auftritt, dann wird unser RRR (0,33 0,96 2,28) 3 3,444 1,19 dann ist die Mittelung nach unten besser als keine Mittelwertbildung. Nun, welche ist besser, Mittelung nach unten oder keine Mittelung Es hängt vom Markt und Ihrem Eingangssignal. Wenn innerhalb deines Eingangssignals, Marktbewegung zu deiner Handelsrichtung öfter als nach unten verschieben, bevor dein TP getroffen wird, dann ist keine Mittelung unten besser. Wenn innerhalb Ihres Eingangssignals, Marktbewegung zu Ihrer Handelsrichtung weniger häufig als, vorher unten zu sinken, bevor Ihr Ihr TP schlägt, dann Mittelung unten ist besser. Das Wichtigste ist, wie wir unsere SL wählen. Unabhängig von der Methode, die wir verwenden, die Mittelung nach unten oder nicht die Mittelung nach unten, solange unsere SL ist mehr als unser Handelssystem erwartet, dann ist unser Handelssystem nicht profitabel. Mit diesem Beispiel bin ich nicht einverstanden mit der Aussage, dass die Mittelung ist (immer) eine Loser-Methode. Mittelwertbildung ohne eine gute SL ist eine Loser-Methode. Allerdings ist keine Mittelung nach unten ohne eine gute SL ist auch eine Loser-Methode. Averaging unten kann mehr rentabel als keine Mittelung nach unten und umgekehrt, hängt vom Markt, ist Ihre Annahme falsch. Wobei die drei Szenarien, Szenario 1 tritt am häufigsten, dann Szenario 2, dann Szenario 3. je weiter der Preis weg von tp ging, desto kleiner seine Wahrscheinlichkeiten zu erreichen tp. Das gleiche, was ich dachte, je mehr ein Handel geht gegen Sie, je kürzer die Distanz zu den Stop-Loss desto höher die Wahrscheinlichkeit, den Handel zu verlieren, je mehr ein Trade bewegt sich in Ihre Richtung desto höher die Wahrscheinlichkeit, Ihr Gewinnziel erreichen (wenn Sie eine Feste ein) Ihre Strategie scheint, um Verlierer hinzuzufügen und zu begrenzen Gewinne, genau das Gegenteil der Aussage: schneiden Sie Ihre Verluste und lassen Sie Ihre Gewinne laufen. Das kann die bevorzugte Strategie in einer Konsolidierung, ranging-oder countertrend Umgebung, alle Szenarien, in denen ich feste Gewinnziele verwenden würde, im Einklang mit Ihrem anderen Thread. Unbesiegbarkeit liegt in der Verteidigung, die Möglichkeit des Sieges im Angriff